ARGUMENTOS REFERENTE À QUESTÃO POLÊMICA: Os recentes empreendimentos agropecuários e industriais podem destruir a Amazônia?

ARGUMENTO DE AUTORIDADE

SIM
Os interesses financeiros na região são enormes. Sem leis rigorosas, não será possível implantar o desenvolvimento sustentável. Não é um problema de gado, soja ou madeira, mas de respeito às leis.

NÃO
Estou certo de que os recentes empreendimentos podem aumentar em produtividade usando apenas as áreas já desmatadas.

ARGUMENTO DE EVIDÊNCIA

SIM
Entre agosto de 2005 me agosto de 2006, o desflorestamento na Amazônia, causado pela exploração inadequada de seus recursos pelo homem, foi responsável por mais de 60% do toal das emissões de casrbono no país.

NÃO
Nos últimos 100 mil anos, períodos gelados se alternaram com períodos de clima ameno sem nehuma interferência do homem, causando a extinção de inúmeras espécies animais e vegetais.

ARGUMENTO DE COMPARAÇÃO

SIM
A agricultura extensiva praticada em nações desenvolvidas ocasionou a perda de suas florestas, o que prejudicou seriamente a sobrevivência dos seres vivos.

NÃO
O desmatamento é reversível. Veja´se o caso da floresta do Timbó que, 40 anos atrás, foi totalmente devastada para utilização de madeira e hoje está praticamente recuperada, após um programa completo de reflorestamento.

ARGUMENTO DE EXEMPLIFICAÇÃO

SIM
O processo de demarcação de reservas naturais na Amazônia é muito demorado, isso faz com que as terras acabem nas mãos de proprietários privados. Só no ano de 1994 o governo do Pará assentou um grupo de 24 fazendeiros de gado e madeireiros.

NÃO
As áreas que já forma desmatadas não destruíram o enorme potencial da Amaz´^onia. Se essas áreas forem utilizadas de maneira efeciente, é possível produzir muito sem desmatar mais. Isso é o que acontece hoje em àreas que receberam orientação ambiental específica.

ARGUMENTO DE PRINCÍPIO

SIM
A preservação da natureza implica a diminuição e o controle rigoroso dos empreendimentos econômicos, é preciso aceitar essa verdade, se queremos que a humanidade sobreviva.

NÃO
O homem é o ser mais importante da natureza. A amazônia não, é só uma floresta, com minerais, vegetais e animais, Vivem nela 25 milhões de brasileiros, que precisam de novas frentes de trabalho para continuar a viver.

ARGUMENTO DE CAUSA E CONSEQUÊNCIA

SIM
Se o interesses econômicos prevalecerem na Amazônia, o prejuízo não será só paa os amazonenses ou os brasileiros, mas para a existência da vida na Terra, porque a Amazônia é um importante regulador climático.

NÃO
O desmatamento vem caindo nos últimos anos. A região tende a se transformar em modelo de desenvolvimento sustentável, em que a biodiversidade preservada vira fonte de riqueza para o ecoturismo.